엘브리지 콜비 미 국방부 정책 담당 차관이 지난 5일 네브래스카주(州) 오마하에서 열린 전략사령부(STRATCOM) 확장 억제 심포지엄에서 소형 전술핵에 대한 관심이 확대되는 추세를 언급하며 ‘합리적 핵옵션’ 보유에 대한 필요성을 강조한 것으로 전해졌다. 앞서 NBC는 국방부가 저위력 전술핵에 무게를 둔 새로운 핵전략을 논의하고 있다고 보도했다. 미국의 핵교리는 장거리 전략무기 위주로 설정돼 있는데, 핵태세 검토가 한국을 비롯한 동북아 지역 안보에 상당한 영향을 미칠 가능성이 있다. 국내에선 。증하는 북한 핵·미사일 위협 속 미국의 ‘확장 억제(핵우산)’에 대한 의구심이 여전한 상황이다. 미 국방 전문 매체 브레이킹 디펜스는 7일 콜비의 비공개 연설 녹음을 입수해 콜비가 소형 전술핵에 대한 관심 확대, 지역 전쟁 문제 등을 거론하며 ‘합리적 핵옵션’에 대한 필요성을 주장했다고 보도했다. 콜비는 미국을 겨냥한 대대적 공격보다 지역 전쟁이 더 우려된다며 재래식 전쟁이 벌어지다 핵무기가 제한적으로 동원되고, 확전으로 이어지는 상황을 거론했다. 모바일 온라인야마토릴게임 그러면서 미국의 핵정책과 관련해 전략사령관, 국방장관의 권한·책임에 대한 검토가 이뤄지고 있다고 했다. 콜비는 연설에서 ‘옵션’이란 용어를 반복해서 강조했고 자세한 설명은 하지 않았다고 이 매체는 전했다. 전략사는 전 세계 핵전력 운용, 전략적 억제 등을 총괄하는 핵심 기능전투사령부다. 한국을 비롯한 동맹에 확장 억제 능력을 제공하는 임무도 맡고 있다. 리처드 코렐 전략사령관은 이후 브리핑에서 핵정책이 변한 것은 아니라면서도 대통령에게 제시할 옵션의 확대라는 차원에서 이 문제를 다루고 있다고 밝혔다. “나는 이것을 우리의 핵역량보다 더 넓은 차원에서 보고 있다”고 했는데, 각 전구(戰區)에서 ‘모호성’을 창출하는 것이 필요하고 “그렇게 함으로써 잠재적인 적(敵)이 전구에서 핵사용 검토의 문턱을 높이게 된다. 가장 중요한 것은 억지력”이라고 했다. 매체는 복수의 고위 당국자를 인용해 미 국방부가 백악관에 더 많은 선택지를 제공하는 데 초。을 맞춰 미국의 핵태세에 대한 검토에 착수했다고 전하며 “더 많은 전술핵이 필요하다는 결론이 내려질 수 있다”고 했다. 모바일 야마토릴게임 미국이 전략핵에 의존하고 있는 반면, 중국과 러시아는 상대적으로 유연하게 활용이 가능한 저위력 전술핵 개발에 박차를 가하고 있다. 상대가 저위력 전술핵으로 공격에 나섰을 때 전략핵으로 파멸적 결과를 초래하는 대응에 나서거나 마땅하게 대응할 수 없다는 딜레마가 있다. 콜비의 소신대로 미국이 실제 사용할 가능성이 낮은 전략핵 대신 제한된 표적을 겨냥하는 단거리 전술핵에 더 큰 비중을 두는 방향으로 핵전략을 다시 짤 경우 한반도 방위 태세, 한국·일본의 안보 지형 등에 중대한 영향이 있을 것으로 보인다. 1991년 전면 철수한 주한 미군 전술핵이 재배치될 가능성도 있다. 주한미군은 1958년부터 다양한 형태의 전술 핵무기를 운용했고, 가장 많을 때는 700기가 배치돼 있었다. ☞전략핵·전술핵 전략핵무기는 수백 킬로톤(㏏)에서 메가톤(Mt)급 위력으로 적의 영토나 국가 기반 등 광범위한 지역을 파괴할 목적의 무기다. 반면 전술핵무기는 적 부대나 기지 등 제한된 지역의 군사적 목표를 공격하는 핵무기로 통상 수십 킬로톤 이하 위력을 갖는다. 전략핵이 ‘내가 죽으면 너도 죽는다’는 상호확증파괴(MAD) 원리에 기반한 ‘전쟁 억제용’이라면, 전술핵은 실전용 무기에 가깝다. e="color: